Liberté d'expression !!

Je suis sidérée !! IL y avait une conversation plutôt rigolote sur elle.fr, une internaute qui demandait si c'était vrai que Sarko sortait avec une journaliste blonde qui a un nom de voiture. Mais pas de chance, l'avocate de la journaliste au nom de voiture a demandé que le sujet soit retiré. TOut est là. Ca m(avait d'ailleurs inspiré un sujet pour mon blog, j'espère que j'aurai pas de soucis.

Nina va faire un article sur le sujet demain. Moi, ça me choque un peu quand même parce que bon, si on lit tous les forums people (oui, je lis les forums people, j'avoue), des rumeurs, y en a 30 par jour mais ce sont des forums, c'est pas comme si c'étaient des journalistes qui affirment un truc, quand même. S'il le faut, dans quelques jours, ce sujet ci sera censuré aussi !!

Ils doivent être vraiment mauvais car plus il agissent pour faire taire l'info, plus on parle d'eux (sur le même forum en plus, d'après ce que j'ai compris). Ou alors c'est une blague...

Ben si c'est une blague, c'est sacrément bien fait, y a un nom d'avocat avec un blabla juridique à base de "selon la loi trucmuche", je suis pas sure qu'ils s'amuseraient à ça car si c'est pas vrai, y a usurpation d'identité et diffamation et là, par contre, c'est grave.

Mais c'est clair qu'ils sont cons, ça fait plus de bruits qu'autre chose.

Ah ben le sujet n'y est carrément plus...

je vois pas de conclusions à en tirer: même si la rumeur est fausse, il y a un dommage pour une journaliste à être "suspectée" de liaisons avec un politique (surtout de cette importance). Donc je comprends tout à fait qu'elle ai fait retirer le sujet, quelque soit la véracité de la rumeur.

Il semble que des photos existent mais là, je sais pas trop. Le problème est que la conversation a lieu sur un forum, c'est pas un article journalistique. POur moi, c'est un peu un nouvel espace de liberté d'expression qui disparaît

que la CNIL statue, j'avoue que je suis partagé, dans tous les cas que la rumeur soit vraie ou fausse ne doit pas entrer en ligne de compte. Je pense comprendre le préjudice potentiel pour la journaliste en question, mais d'un point de vue judiciaire si elle n'est pas nommée de manière claire et directe ça me parait difficile de sanctionner. Je pense qu ele sujet a été retiré par précautions en attendant une décision judiciaire, pas par peur des pressions de Sarkozy.

D'un point de vue juridique, elle a le droit de faire retirer la discussion. D'ailleurs, en surfant le sur le net, Elle n'est pas le seul site dans la ligne de mire : voir ici, un article intéressant.

Pour ma part, je trouve cette réaction au mieux ridicule, au pire inquiétante. Censurer les propos d'individus lambad qui languedeputent un peu, ça va quand même super loin et en plus, ça nourrit d'autant plus la rumeur. Je trouve que c'est comme percer un mur avec un bazooka, disproportionné. Et on ne peut pas interdire aux gens de papoter...

Oui, je sais qu'elle est dans son droit mais je trouve ça trop, quand même... enfin, vu les attaques répétées de son avocate, le sujet semble hypersensible...